今年开春，我收到编辑寄来的《旧影潮州》，那是丁铨先生的大作。我与这位老兄并不曾谋面，却能从这位潮州人身上找到潮州城原本的气息。我敬服于他对家乡的温情，竟能日积月累，保存了这么多珍贵的影像材料。正如他在自序中所说，透过这些历史的细节，“我们得以看见文献和口头相传的历史，甚至被时光完全遗忘的一鳞半爪”。
我所察觉到的“引力波”
张中之
我曾经在潮州居住了四年的时间，古城墙南边的咸水粿摊子常有令人念念不忘的味道。潮州的城墙依韩江而建，据说自宋代而有之，如今已看不出旧时方城的轮廓，只剩下滨江长廊一带，做了旅游城市的标志。
从广济门楼上望，对岸是韩山书院与韩文公祠，著名的湘子桥也在波心。可惜的是，当年韩愈手植的橡木可能早已委作泥土，所谓“湘桥春涨”，也因为上游水坝的阻截而不复得见。依稀记得在20世纪初的老照片上，湘子桥还是行人络绎的样子，而现在，除了几根谦卑得几乎贴着水面的旧石料，它俨然成了一个“新东西”。
多年来，潮州一直将旅游产业作为招牌，年以后，*府陆续对不少遗迹作了翻新和整改，许多新东西就此面世了。太平路与东门街上的牌坊工程，显然不如杭州的清河坊、桂林的西街那样成功，而它们的实质是一样的，亦无非是全国旅游产业大环境下的区区一件作品而已。
潮州确是一座古老的城市，但这些新东西总是显得轻浮，或许它们并不足以表达这座城市的文化底蕴。只有人，是最关乎一片土地的气息。
我所见过的传统的潮州人，他们勤劳而踏实，他们推崇宗族里的风俗，有些想法甚至固执得有些保守。他们注重文化的传承，老人读书，也会敦促自己的后辈为学，向古代的圣贤致敬。人们有意无意间的修辞，亦可与晋唐时人相契。我可以毫不费力地在这些传统潮州人的身上感受潮州城在历史时空之中的呼吸。
今年开春，我收到编辑寄来的《旧影潮州》，那是丁铨先生的大作。我与这位老兄并不曾谋面，却也能从这位潮州人身上找到潮州城原本的气息。我敬服于他对家乡的温情，竟能日积月累，保存了这么多珍贵的影像材料。正如他在自序中所说，透过这些历史的细节，“我们得以看见文献和口头相传的历史，甚至被时光完全遗忘的一鳞半爪”。
令我印象最深的照片，是一张从韩山远眺韩江对岸的潮州府城全景图。那是侵华日*约于20世纪40年代拍摄下的画面。它由两张旧照拼接而成，故而视野开阔，在屋脊、树木之外，远处湘子桥与硕大的韩江安然在目。我的兄长陈渺之在韩山脚下有一处读书地，名曰隔江草庐，推门所见，正是这样的风光。我曾在隔江草庐的菊篱下眺望对岸的潮州城，整齐的城墙俨然可见，在左是湘子桥，在右则是缩身在烟波里的新建成的金山大桥——将近七十年的时光如同重叠了一般，这多少让人生出“今人不见古时月，今月曾经照古人”的感慨。
从韩山远眺韩江对岸的潮州府城全景。此幅全景图由两张旧照组成，约摄于20世纪40年代，属一组由日*所拍摄的系列照片（拼接图片）
如果世界仅仅作为某种表象而存在，那即便是我当下所见的湘桥、春水，也显得不那么真实。我亦无法证明历史中的湘桥、春水，便是这旧照片中的样貌。然而这却不妨碍我为这幅画面“脑补”七十年的光阴。我甚至情愿想象出这黑白画面下所记录的潮汕传统厝顶的砖瓦颜色，江水是流动着的，草木青青可爱。
20世纪20年代日本印制的明信片。下书“潮州韩山及韩江の浮桥（湘子桥）”和英文“ChuchawHonsanandHonkongTawkw(Shonchikw)”
20世纪20年代日本山口洋行发行的“支那广东省潮洲府名所”系列明信片之一
?
?
??
图片由美璋照相印制，拍摄者有这样的照片说明：桥上是些简陋的房屋，江面停泊着五艘并拢的船
年潮州府的浮船桥。这名欧洲摄影师如此描述这张照片：这座横跨在江上的桥由浮船组成，船与船之间用绳子连接，远处排列着年久失修、不同风格的建筑
据说，在年前后，潮州西湖一带曾发生过大火灾，一炬毁了藏于潮州的不少珍贵典籍。潮汕学者吴榕青教授向我证实了这段历史。谈起此事时，我常感到遗憾，感慨文献流传之不易。丁铨先生的《旧影潮州》最值得称道之处，无疑是对地方文献的保存之功。文献来源之丰富与题材之精彩，可以想见作者广为搜罗之心力。这些旧影的价值，并不仅仅在于近代潮州文化史，它甚至可以让我们窥见晚清、民国时候中国南方的人文面貌。
从编辑的眼光，这部书也给人不少好感。从封、扉到内文，都读得出设计者的理念。开篇的拉页模仿古代舆图，绘制了“旧影潮州地图”，笔法、体例皆合古制，甚善。书签的样子是模仿当年约翰·汤姆逊留下的摄有三元塔的玻璃底片，亦颇别致。唯一“不幸”的是它被归入了摄影集，而其实它是一本挺值得回味的故事书。
（本文作者张中之，潮汕人，图书编辑）
书名：旧影潮州
编著：丁铨
出版方：南方日报出版社
出版日期：年1月
书号：-7---0
装帧：精装
定价：58.00元
↓↓↓扫一扫