经济学家评统计局基尼系数：童话都不敢这么写
国家统计局发布2012年“国家年报”
多项经济数据下滑
中国官方昨天直面基尼系数，一口气公布了过去10年数据，并就诸多相关问题给出回答。
不过，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，知名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
国家统计局为何一口气发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟如何？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
GDP
“保8”到“破8”
经济快车降速
2012年GDP总量近52万亿元
同比增长7.8%
增幅创13年来新低
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：希望收入年年跑赢GDP
劳动力
减少345万人
总量首次下降
这是否意味着经济增长的“人口红利”消失？
统计局建议研究科学的人口*策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
统计局：2008年以来基尼系数持续回落
民间吐槽——
连童话都不敢这么写
基尼系数10年不公开，今朝全发布
可能是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？
官方数据
基尼系数2008年最高，之后持续回落
中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
官方基尼系数数据说明了什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比较大的，说明了加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性；第二，从2008年应对国际金融危机以后，随着各级*府采取惠民生的若干强有力措施，中国基尼系数逐步有所回落。
民间数据为何落差大
“民间发布数据需要严谨”
西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。
民间数据为何与统计局掌握的数据有这么大的差距？
马建堂称，规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。“但无论是官方统计还是民间调查，我们都需要建立一个科学的统计制度，都需要一个规范的抽样方法，都需要一个适量的、妥当的样本数目，都需要一个严谨的发布态度。”
中国贫富差距现状
表面账
人均收入差5倍
2012年，中国城镇居民人均可支配收入为24565元，而农村居民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
隐性收入
80%财富为
20%富人所有
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析认为，这是因为中国存在隐性收入。
有统计显示，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，其中80%为最高收入人群的20%所有。这部分财富是否能进入官方视野，会直接影响统计结果。
微言堂
@许小年（知名经济学家）：来电，要我评论今天发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？那个基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就超过了0.4的警戒线，一度还曾逼近0.6。今天，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
@新京报评论：国家统计局终于公布了近年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情折扣，0.45也算安全，因为“农村居民对城乡差异、收入分配不公的承受能力较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部门又怎样解释？
@李剑宏（知名学者）：这个数据匪夷所思。计算标准是什么？如果是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层计算在内，基尼系数为0.1，又能说明什么？贫富分化在中国更多地体现于资源配置的不平衡和挥霍公款上。